- · 《美国研究》征稿要求[09/01]
- · 《美国研究》投稿方式[09/01]
- · 《美国研究》收稿方向[09/01]
- · 《美国研究》数据库收录[09/01]
- · 《美国研究》栏目设置[09/01]
- · 《美国研究》刊物宗旨[09/01]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
美国研究学术不端文献检测系统（学术不端文献(2)
作者:网站采编关键词:
摘要：对于翟天临事件？ 本来，这是个人的问题，已年过18岁，已是成年人，一切社会责任和道德责任都是自主选择的，由其个人承担后果。 之所以会有今天这
对于翟天临事件？本来，这是个人的问题，已年过18岁，已是成年人，一切社会责任和道德责任都是自主选择的，由其个人承担后果。 之所以会有今天这样突发性的“最坏的结果”，其实在这样做之前应该有心理准备。 所谓咎由自取，上天也无可救药。
但翟天临毕竟是个年轻人，只要勇于改过，踏踏实实一步一步走未来的路，也有自己的前途。
我们现在怀疑的是，他年轻时就无障碍地使用了这么多糟糕的手法，怎么能顺理成章地让自己出名呢？
社会、行业，其潜规则，就是这样年纪轻轻就初次接触职场的新人，就这样直接毫无心理负担地进入了既定的过程，真是可怕。
在完善的学生录取、论文审核、学位审批机制中，似乎隐藏着什么？ 对于网友能瞬间判断问题的所谓论文，为什么重要岗位的专家会视而不见呢？ 为什么掌握重要关口的人视而不见？ 推广之难道不可以问一下，明星成名的道路上，到底有什么明显的阴暗机制在起作用吗？ 其中除了合法的手段之外，还有相当大的不道德、违法的操作吧。
个人问题背后的机制问题，是最可怕的。
作协不接纳贾浅浅加入作协公平么？
与公平无关，与水平无关，与“公序良俗”和“道德情操”有关！ 如图所示，品行如此恶劣、思想腐朽的“作者”怎么能登上国家合作的殿堂？网络怎么了？
一说，张文宏成了抗疫英雄，难道成了老虎屁股惹不起？ 显然不是。爱吾师，但更爱真理。 亚里士多德如是说。
张文宏老师在防控期间的贡献有目共睹，天上一轮明月，绽放光华时，被人指摘也非同一般。 这就是网络的常态，被大家关注的人，即使屁股上长了小痘痘也掩盖不了。 更不用说剽窃论文那样的大瓜了。
有缺点的英雄毕竟是英雄，而完美的苍蝇只是苍蝇。
鲁迅早就指出了这一点。 从目前来看，张文宏是一位英雄，还没有像巴东官场退役的前官员那么完美，也不是被捧得像个饭环、不可言喻的明星偶像。
所以，把张文宏看成普通人不好吗？ 没有必要把他供奉成千年或万年没遇到的唯一的神。
公众人物受到关注是很正常的，被调查也是很正常的。 既然张文宏成了公众人物，有人报案也不意外。 公众对批评有更大的容忍义务，被告怕什么？
据说检举人是以前的大v。 是去年说要在地下爆炸数千枚核弹和美国一起死的人。 是否是剽窃，由学术主管机关查明，我等不便插嘴。 是否应该举报，我认为这不是问题。 举报是人的自由，而洁净者也是洁净者。 这次弄清楚了的话，下次也不会再有人拉这个了。
只有网络的追随者才应该自省。 脑子不好和不高兴的是他们的名字。
文章来源：《美国研究》 网址: http://www.mgyjzz.cn/zonghexinwen/2022/1207/1934.html